| ちがってた |
元記事を読んだら自分の見当違いだということが分かった。
「行政上の義務の実行を求める訴訟は、法律に特別の規定がなければ起こせない」
結局どういう意味なんだろう。
1. 訴え方が悪かった。条例違反で訴えたのではなく、条例に従うよう訴えたから負けた。ただし、条例違反で訴えて勝訴しても意味がなかったりするとか。
2. 条例に不備があった。条例に罰則規定や強制執行が定められていなかった、もしくは定められなかった。
要するに、条例にできることは限られてるってことか!?
|
|
|
| 題名 | | * |
| | コメントを一言で要約して題をつけて入力してください。 | |
| 中身 | | * |
| | 必ず日本語を入れてください（SPAM対策）。 | |
| | コメントを書いてください。 | |
| 評価 |
| * |
| | この事物に明確な評価を与えてください。現在のところ 最高(+50) 傑作(+30) まあまあ(+10) いまいち(-10) 駄作(-30) 最低(-50) の六段階評価となっています。0 つまり平凡だという評価を下すことはできませんが、省略することもできます。 | |
